“本案首次明确了大数据产品的法律属性,明确了用户信息、原始数据及数据产品的法律属性及权利边界,以及针对大数据产品,应当如何评判某个行为是否构成不正当竞争。”杭州互联网法院副院长王江桥对媒体总结了该案的三点创新性。

盯住关键环节,防止问题产生。坚持问题导向,紧盯重要节点、假期、时段,构建立体监督网,加强与财政、审计、旅游管理等部门的协作,让公款旅游问题无处遁形。如2018年2月,甘肃省各级纪检监察机关深入开展防止享乐主义奢靡之风反弹“九严查”,其中包括严查以考察、培训、研讨、招商、参展等名义变相公款旅游,接受下属单位、相关利益单位安排的度假旅游,到禁止召开会议的风景名胜区开会等问题。

-------------------翻译明星-------------------

马 君:010-68983165王 晶:010-68014395 邮 箱:china.trademark@263.net.cn

北京大学法学院教授杨明分析称,其背后反映的是互联网环境下以信息、数据为基础的产业内容和商业模式的演进。梳理以上大数据行业不正当竞争纠纷案件可以发现,不正当竞争行为产生的动机和实现的方式并无实质变化,但行为指向的对象由原始数据向二次加工的数据演变。此案之最大创新在于其明确了大数据产品的法律属性。

据中国信息通信研究院发布的《大数据白皮书(2018年)》,2017年我国大数据产业规模为4700亿元,同比增长30.6%;大数据软硬件产品产值约为234亿元,同比增长39%。整个产业发展迅速,亟待司法对其中所涉权利归属的空白做出回应。

围绕疑点,纪委监委工作人员立即前往通信公司调取通讯费明细。同时,实地走访村(社区)干部、群众,了解具体情况。

2016年7月15日,老凤祥公司针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出无效宣告申请。

5月下旬,海宁市长安镇虹金村、新民村的6名村干部陆续退回了3年来违规报销的3.13万元移动通讯补贴。因所在村通讯费用违规报销问题严重,虹金村党支部书记杨某被党纪立案调查,虹金村村委会主任许某、村委会委员沈某被诫勉谈话;新民村党支部书记陈某被诫勉谈话。

原来,3名村干部借着给村民小组长报销通讯费的机会,“搭便车”报销了手机通讯费。而根据通信公司的充话费送手机活动,订购399元的包月套餐,三名村干部分别免费得到了一部品牌手机。

纪律规矩意识淡薄,妄想瞒天过海。高压之下仍然有一些党员干部纪律意识淡薄,公私界限不明,心存侥幸,有令不行。旅游本来是个人私事,公务差旅的目的是推动工作的开展,如果两者混在一块,借机搞猫腻,旅游就变成了“旅忧”。任何无视纪律、漠视规矩、逃避监督的行为,都将受到严惩。

面对质疑,杨某一时语塞。他的态度引起了检查组的怀疑。于是,检查组对3个手机套餐对应的电话号码一一核对,发现就是杨某和村主任许某,以及另外一名村干部沈某的手机号码。

从“大数据不正当竞争”第一案“微博诉脉脉”,到“大众点评诉百度”案,再至今日的大数据产品不正当纠纷第一案,大数据领域的法律规制充满争议,需要司法不断在不同的权利边界进行斟酌,平衡其对应的不同主体的利益。

——打掩护,借公务之机改变行程、延长时间参观游览。有的在正常合规的公务出差中,擅自变更路线旅游,并用公款报销产生的费用;有的公务出差看风景,把游山玩水当成了主业,把工作沦为副业,比如考察行程安排3天,仅参加半天座谈会了事,把大部分时间花在了游玩上。如2017年5月,山东省东平县政协原副主席赵永恕带队赴安徽省、江西省考察精准扶贫工作。考察期间,赵永恕等人多数时间到安徽、江西等景点参观旅游,对精准扶贫工作仅在就餐期间与接待方进行了简单交流。

有网站用户及网友在咕咕平台留言区给出数个新的联络微信和网站地址,声称可以提供类似的低价数据服务。

翟潇宇:010-68036092邮  箱:zhsb68036092@163.com

杭州互联网法院首次在判决中明确大数据产品的法律属性及权利归属,判定淘宝公司对生意参谋数据产品享有竞争性的财产性权益。另有学者表示,该案的贡献在于法院明确了用户对平台收集的用户交易信息(消除个人特征信息后)并不享有财产权益。在用户和网络服务商之间维持了合理的利益平衡关系。

《财经》记者与网站客服沟通后,按照对方指引,进入一个新的生意参谋市场行情内容网站。其所提供的产品内容,与判决书描述的咕咕平台提供的内容几乎无异。该产品包年套餐定价亦远低于生意参谋产品。

主体责任履行不力,审批把关不严。如果监管主体不能切实履行责任,放任下属借公务名义游山玩水,那问题就严重了。事实上也是,有的领导、单位不仅监督管理不到位,更有甚者,在组织审查、调查时,还帮助隐瞒、对抗组织。这些领导干部故意失聪失明的原因有很多,有的没有意识到问题严重性,一味充好汉,对抗组织,有的出于朋友义气,妄想一手摆平,如此体恤、关心下属,并不能笼络人心,到头来害人害己。如河北省邢台市委农工委副书记李彩霞在明知下属考察行程包含旅游项目的情况下,仍签字同意,且在组织审查、调查过程中对此事一再隐瞒,经多次谈话后才予以承认,受到党内严重警告处分。

特权思想作祟,总想占公家、管理服务对象的便宜。有些领导干部,手中有权力,就不惜钻空子、寻路径,想方设法换算成“权利”,依仗职权谋求不当利益,如2013年1月至2017年3月,云南省开远市农业局动物疫病预防控制中心原主任王旭3次违规组织公款旅游,产生的费用通过违规收取疫苗管理费,私设“小金库”报销。有的是直接提出、有的是“被动”接受管理服务对象安排的旅游考察活动,由其支付交通费、景区门票费、吃住费用等。这类问题特别是企业或个人安排的旅游考察活动,除非被举报,一般的检查很难发现。

当前的几起纠纷皆聚焦于不正当竞争行为的规制,不远的将来,争论的焦点则可能发展到对垄断行为的认定与规制。

——搭便车,带上亲属、邀上朋友共同逍遥风景名胜区。有的领导干部公私不分,不仅自己公款旅游,还带上亲属、邀上朋友,吃、住、行、玩等费用一起从公款列支。如2017年6月,浙江省温州市瓯海区商务局原党组成员、区粮食局原副局长戴伟忠到浙江诸暨、江苏沭阳公务出差,携妻儿同行,并赴诸暨五泄,南京中山陵、夫子庙等景区旅游,旅游产生的大部分费用由公款支付。